Суд: реестровая запись подтверждает страну происхождения, а не характеристики товара

Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию УФАС по делу № А40-148914/2025 и указал, что расхождение характеристик товара в заявке и в каталоге ГИСП не свидетельствует о его иностранном происхождении. Решение вынесено 31 октября 2025 года.

В рамках закупки комиссия заказчика отклонила заявку участника. В заявке был указан номер реестровой записи из РРПП, в которой объем товара указан как «1 л», тогда как участник предлагал фасовку «100 мл». Заказчик посчитал запись некорректной и сделал вывод, что страна происхождения не подтверждена. Участник обжаловал решение, и УФАС признало отклонение неправомерным.

Контрольный орган отметил, что сведения в каталоге продукции ГИСП носят ознакомительный характер. На это также указывает письмо Минпромторга России от 4 октября 2023 года № 106238/12. Представленная участником реестровая запись была корректной и подтверждала российское происхождение товара. Различия в характеристиках не могут служить основанием для отклонения заявки.

Суд согласился с выводами УФАС: различие параметров товара, указанных в реестровой записи, заявке участника и техническом задании, не означает иностранного происхождения продукции. Каталог ГИСП является вспомогательным информационным ресурсом, а не юридически значимым источником для подтверждения страны происхождения.

Комментарий экспертов ЭТП ГПБ

«Заказчикам не следует отклонять заявки после проверки параметров продукции в каталоге ГИСП. В нем недостаточно данных, чтобы определить, соответствует ли товар извещению. Номер реестровой записи указывают для идентификации товара, а не для проверки его характеристик».