Суды: сведения из РНП не считаются порочащими деловую репутацию

Размещение сведений о поставщике в РНП не признается распространением порочащей информации ― эксперты анализируют постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.09.2025 по делу № А32-54509/2024.

«Предприниматель не смог выполнить работы по контракту, и сведения о нем включили в РНП. Он успешно оспорил решение УФАС в суде (его исключили из РНП), а потом подал иск о взыскании 1 млн рублей компенсации нематериального вреда, 50 тыс. рублей морального вреда и 500 тыс. рублей упущенной выгоды. Аргументы: его деловая репутация пострадала из-за незаконного нахождения в РНП, причисление к недобросовестным поставщикам повлекло потерю клиентов, уменьшение количества заказов, нарушение деловых связей и другие негативные последствия.  

Предпринимателю в иске отказали: сам факт нахождения в РНП не нарушает деловую репутацию и не доказывает причинение вреда. 

Позиция подтверждена Верховным судом (определение от 18.04.2022 по делу № А27-25937/2020):
✔️ Сведения в РНП размещаются в рамках полномочий УФАС и не являются порочащими
✔️ Признание решения УФАС недействительным не влечет автоматической материальной ответственности государства

Истец не доказал причинно-следственную связь между нахождением в РНП и понесенными убытками. 

Публичное размещение сведений в РНП не является распространением порочащей информации в смысле ст. 152 ГК РФ. Нахождение в реестре не лишает поставщика права участвовать в закупках, если требование об отсутствии в РНП не установлено в (извещении) документации».